СВЕР ДЮММШИ ЮБРНЬЙНКЮ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2006 г. N А31-8834/2005-19 Суд установил, что доходы, полученные от оказания платных услуг, Автошкола направляла на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса, поэтому ее деятельность не являлась предпринимательской и, следовательно, она обоснованно воспользовалась льготой по земельному налогу (извлечение) Компания Первое знакомство Колонка президента компании Пресс-центр Награды и дипломы Говорят специалисты Команда Вакансии Решения Информационные решения Правовой консалтинг Как стать пользователем системы ГАРАНТ Бесплатная демонстрация Компьютеры и аксессуары Сотрудничество с органами государственной власти с учебными заведениями с библиотеками с Ассоциацией юристов России Технологии История лидерства Юридическая обработка История гипертекста Интеграция по-ГАРАНТовски Мультимедийные разработки Партнеры Региональные партнеры Информационные партнеры Наши баннеры :: Контакты :: Поиск :: Карта Документы ПРАЙМ На первую страницу Справка Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2006 г. N А31-8834/2005-19 (извлечение) Учреждение Автошкола (далее по тексту - Автошкола) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) от 21.09.2005 N 52/14. Решением суда от 23.01.2006 заявленное требование удовлетворено. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Инспекция не согласилась с принятым по делу судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю"; пункт 3 статьи 40 Закона Российской Федерации "Об образовании"; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; Автошкола бюджетного финансирования не имеет. Источником формирования имущества Автошколы является выручка от реализации услуг, полученных за подготовку и переподготовку водителей транспортных средств. Платные образовательные услуги государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждений следует рассматривать как предпринимательскую деятельность, которая подлежит налогообложению в общеустановленном порядке. В связи с этим заявитель полагает, что налогоплательщик неправомерно применил льготу по налогу на землю и, соответственно, у суда отсутствовали основания для признания решения Инспекции недействительным. Автошкола в отзыве на кассационную жалобу против доводов налогового органа возразила, считает решение суда законным и обоснованным; в ходатайстве от 17.04.2006 просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ее представителя. Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направила. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 часов 18.04.2006 до 9 часов 19.04.2006. Законность принятого Арбитражным судом Костромской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Автошколы по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на землю за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 и установила неуплату налога в общей сумме 53 964 рублей за земельный участок площадью 1 400 квадратных метров, расположенный под зданиями гаражных боксов, вследствие неправомерного применения льготы, предусмотренной в пункте 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и пункте 3 статьи 40 Закона Российской Федерации "Об образовании". Результаты проверки отражены в акте от 30.08.2005 N 50/14, на основании которого заместитель руководителя Инспекции вынес решение от 21.09.2005 N 52/14 о привлечении Автошколы к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 793 рублей. В решении Автошколе также предложено перечислить в бюджет неуплаченную сумму налога и соответствующую сумму пеней. Автошкола не согласилась с решением налогового органа и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании данного ненормативного акта недействительным. Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Костромской области руководствовался пунктом 3 статьи 40, пунктом 1 статьи 47 Закона Российской Федерации "Об образовании"; частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Суд исходил из того, что доходы, полученные от оказания платных услуг, в 2002 - 2004 годах Автошкола направляла на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса, поэтому ее деятельность не являлась предпринимательской и, следовательно, она обоснованно воспользовалась льготой по земельному налогу. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 56 Кодекса). Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения. В пункте 3 статьи 40 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" установлено, что образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за землю. Согласно пункту 3 статьи 47 названного Закона деятельность образовательного учреждения по реализации предусмотренных уставом этого образовательного учреждения производимой продукции, работ и услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение и (или) на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса (в том числе на заработную плату) в данном образовательном учреждении. Арбитражный суд Костромской области оценил представленные в дело доказательства и установил, что Автошкола является негосударственным образовательным учреждением в системе начального профессионального образования. Согласно пункту 3.2 устава Автошкола развивает материально-техническую базу за счет собственных средств. Источником формирования имущества Автошколы является в том числе выручка от реализации услуг по подготовке водителей и других видов услуг. Доходы, полученные Автошколой в 2002 - 2004 годах от данного вида деятельности, направлялись на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствование образовательного процесса. При таких обстоятельствах, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерном применении Автошколой льготы по земельному налогу, предусмотренной в пункте 3 статьи 40 Закона Российской Федерации "Об образовании". С учетом изложенного доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, признаются несостоятельными. Арбитражный суд Костромской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: решение от 23.01.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-8834/2005-19 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2006 г. N А31-8834/2005-19 Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании Архив выпусков ПРАЙМ Правовая информация ╘ ООО "НПП "Гарант-Сервис", 2008. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Дизайн: Гарант-Парк-Интернет ПЮГДЕКШ ГДЮМХЕ КЛЙ ЙЮРЕРЕП ОЕПЕЦНПНДЙЮ ЯЮМРЕУЙЮАХМ БШГНБ БНДХРЕКЭ snr roulements ОКЮМХПНБЮМХЕ ДЕМЭ ДЕПЛЮРН-БЕМЕПНКНЦ ЙСОХРЭ ЩКЕБЮРНПМШИ СГЕК ГЕПЙЮКН АЮЦСЮ ЙКЕХРЭ 88 КЧЙЯ ДНЯРЮБЙЮ НЙНМ ХМРЕККЕЙРСЮКЭМШИ ЩКЕЙРПНЯВЕРВХЙ ЯАНПЫХЙ ДНКЦ ЙСОХРЭ ПЮЯРПСА БШАНПНВМШИ КЮЙ ЙСОХРЭ ЪИЖЕБЮПЙС ЙБМ ОНГХРХБМШИ ОЯХУНКНЦХЪ ОПНЕЙР ЩКЕЙРПНОПНБНДЙЮ БЮММЮ ЛНЕВМШИ ГНМЮ НЦПЮМХВЕМХЕ ДНЯРСО ЛЩЬ ЯЕПБЕП hp ГЮК ЮЩПНАХЙЮ ЙСКЕП ЙНЛО ЮМРЕММЮ ПЮДХНВЮЯРНРМШИ ЯАНП Д/ОНКНЯЙЮМХЪ ЦНПКН ГСАМНИ АНКЭ НВЙХ ГЮЫХРМШИ ОЕДЮЦНЦХЙЮ ОЯХУНКНЦХЪ ЙСОХРЭ КНЛРЕПЕГЙС БМЕЬМХИ ЮМРЕММЮ ЩЙЦ ЯЕПБХЯ ГСАМНИ ОПНРЕГ ОНЛХДНП ЙСОКЪ dect desktop МНФМНИ ОКЮЯРШПЭ ЯХКСЩР ЯКХЛЕМР КХТР ОНПРЮРХБМШИ ПЮДХНЯРЮМЖХЪ ПЮЙ ЙХЬЙЮ ДНЦНБНП ЯСППНЦЮРМШИ ЛЮРЭ ЦСО ПХРСЮК ТЮПТНП ОНДЬХОМХЙНБШИ СГЕК pki ТКЕЬ ОПЕГЕМРЮЖХЪ РЕОКНЦЕМЕПЮРНПШ master ЩЛФЯ ЯХЯРЕЛЮ ДШЛНСДЮКЕМХЪ ЮЩПНАХЙЮ sharp ar-5415 РЮВ-ЯЙПХМ ЛНМХРНП БЮРРЛЕРП ЦНЯСДЮПЯРБЕММШИ ЦЕПА ЩТХПМШИ ЮМРЕММЮ locus ЦЕКСЯХК КЮЙ ЙСОХРЭ АКЕМДЕП ЬСЛНЙ ДЛХРПХИ БКЮДХЛХПНБХВ ЙСОХРЭ УКЕАНОЕВЙС ОЕПЕБНД ХРЮКЭЪМЯЙХИ ЮООЮПЮР ТХЦСПМШИ МЮПЕГЙЮ РЕЯР НУНРЮ ЯНГДЮМХЕ КНЦН ЛЮВРЮ ТКЮЦЬРНЙ ЙСОХРЭ ОЙ АЕМГНОХКЮ stihl ОНДЬХОМХЙНБШИ СГЕК СРЧЦ ЙСКЭРСПЮ РЮМЦН ОПНЦПЮЛЛЮ ЬХТПНБЮМХЕ ЮБХЮ НРОПЮБЙЮ li-da БШЯРЮБНВМШИ БХРПХМЮ БШЯНЙНРЕЛОЕПЮРСПМШИ ЩКЕЙРПНХГНКЪЖХЪ ПНКЭ ЯРЮБЕМЭ ЦНЯОХРЮКЭ ЛЩЬ ЦЕНЛЮЬ-ЖЕМРП ХГЛЕПХРЕКЭ ОЕРКЪ ТЮГЮ МСКЭ ЯРЕЙКЪММШИ ОЕПЕЦНПНДЙЮ tag heuer ДХЯОНПР ЛЕДХЙЮЛЕРНГМНЕ АЕГНОЕПЮЖХНММНЕ ОПЕПШБЮМХЕ АЕПЕЛЕММНЯРЭ ТНЯТНПХЖХПСЧЫЮЪ ЙПЮЯЙЮ ЙСОХРЭ tomb raider ПСЙЮБХВЙЮ ДНЯРЮБЙЮ ЩКЕЙРПНЙНРЕК ЯЙПХОР ПЮЯЯШКЙЮ НАЗБКЕМХИ ОПНХГБНДЯРБЕММШИ РЮПЮ УНКНДХКЭМХЙ НОРНЛ o2 optix ЛСФВХМЮ БШУНДМНИ ГЕПЙЮКН babyliss БЕКЧЙЯ ПЕЬЕРЙЮ НЖХМЙНБЮММШИ БХКЮРЕПЛ ЦСО ПХРСЮК ДЕГХМТЕЙЖХЪ АЕКЭЕ ЙСОХРЭ ЩКЕЙРПНЩМЖЕТЮКНЦПЮТ ЛСЯРЮМЦ КЮГЕП ЙСОХРЭ fifa 2006 ПЮЯРБНПХРЕКЭ 646 ЮБХЮ НРОПЮБЙЮ ЦЕПА ПТ ЬБЕИЖЮПХЪ ЙСКЭРСПЮ ОЕПЕДБХФМНИ ЯБЮПНВМШИ ЮЦПЕЦЮР ОНПРЮРХБМШИ ПЮДХНЯРЮМЖХЪ ЛЮЯЙЮ ЙНЯЛЕРХВЕЯЙХИ ТЮПТНП portofino БЮГЮ 2114 ЛЕДХЙЮЛЕМРНГМШИ ОПЕПШБЮМХЕ АЕПЕЛЕММНЯРЭ БМЕЬМХИ ЮМРЕММЮ ХБЮМНБЕЖ БЮГЮ 21102 ОПНЛШЬКЕМШИ ЮКЭОХМХГЛ ЙЮКХАПНБЙЮ ЖБЕР КСЙНБХВМШИ ЖБЕР ЮБРНОНДЗЕЛМХЙ ЮЩПНАХЙЮ ЯСЬХКЭМШИ ЛЮЬХМЮ asko АХКЕР ЖДЙФ ЙСОХРЭ СЦНКЭМХЙ ОЕПЕУ ЙПЮЯМШИ ОКНЫЮДЭ ЯНАНП ЯМЕЦНУНД АСПЮМ КЮЙНЙПЮЯЙЮ dect desktop РЕКЕТНММШИ НАГБНМ МЮДОХЯЭ ЙПСФНЙ УНКНДХКЭМХЙ КХАУЕП ЙСОХРЭ МНФНБЙЮ ЙСКЕП РХУХИ ЙПЮЯМШИ ОКНЫЮДЭ БЮЯХКЭЕБЯЙХИ ЯОСЯЙ ЛЕКНБЮММШИ АСЛЮЦЮ ЙПЕЮРХМ АКХГНПСЙНЯРЭ ФЮПНЯРНИЙХИ ЙПЮЯЙЮ ЛЕФДСМЮПНДМШИ ЙНМЙСПЯ ЙСОХРЭ МХООЕКЭ ОЕПЕУ ХБЮМНБЕЖ ЩТХПМШИ ЮМРЕММЮ locus ЙНЛОЮМХЪ ЯЕМР-КЧЯХХ ДБЮ ЖБЕР НУНРЮ ЦНМВХИ sharp ar-m205 ЙСОХРЭ ЙЮАНКЙЮ БШДЕКЕМХЕ ЙХЯКНПНДЮ ДЕБЕКНОЕПЯЙЮЪ ЙНЛОЮМХЪ 100 ДЕБВНМЙЮ НДМЮ КХТР РНЙНБШИ ЙКЕЫ БШЬХБЙЮ ТКЮЦ БЮРРЛЕРП КЧЛХМХЯЖЕМРМЮЪ ЙПЮЯЙЮ shell ОПНЛЮКЭО ЛЮЦМХРМШИ ДНЯЙЮ КЧАХЛШИ ЖБЕР БШЬХРШИ ЦЕПА НУНРЮ КХЯ ЦПЮДХПМЪ БЕМРХКЪРНПМШЕ shimadzu ТХПЛЕММШИ ТКЮЦ ОЮОХККНЛЮ КЮЙ orly ЙСКЕП РХУХИ БЮПНВМШИ ОНБЕПУМНЯРЭ cata ДХЯОНПР ЖЕМРП ОПНЙРНКНЦХЪ ЦЕПА БШЬХБЙЮ ПНЯЯХИЯЙХИ ТКЮЦ ОНЯРЮБЙЮ УНКНДХКЭМШИ ЙЮЛЕПЮ nokia 3230 ЙСОХРЭ ПЮЯРБНПХРЕКЭ ЯДЮРЭ ЮМЮКХГ ЙПНБЭ ЙПЮЯМШИ ОКНЫЮДЭ ЯЕЦНДМЪ ЯРНЛЮРНКНЦХВЕЯЙХИ СЯКСЦЮ НВЙХ МНВМНИ БХДЕМХЕ ЯРЕЙКЪММШИ ОЕПЕЦНПНДЙЮ СРЧЦ НУНРЮ ГБЕПЭ ОЮЙЕР ЦПХООЕП УНКНДХКЭМШИ ЖЕМРПЮКЭ ЯСУНИ ЛНПНФЕМШИ shimadzu ЬРЕМДЕПШ ОПНЦПЮЛЛЮ ЬХТПНБЮМХЕ ОПНТЕЯЯХНМЮКЭМШИ ОЯХУНКНЦ УНКНДМШИ ЬРЮЛОНБЙЮ inerta ЙПЮЯЙЮ ЮЙПХКНБШИ БЙКЮДШЬ ЦЮГНМНЙНЯХКЙЮ stiga УНКНДХКЭМХЙ zanussi ДНЯРЮБЙЮ ЙЮМЖЕКЪПХЪ mobil gargoyle ХМТНПЛЮЖХНММШИ БЮКЮЮЛ ДНЯРЮБЙЮ УХЛ. ПЕЮЦЕМР ОЕПЯНМЮКХГЮЖХЪ ЙЮПРЮ ziplock 5440.15 (ЙПШЬЙЮ) ЮБРНЛЮРХВЕЯЙХИ ПЕГЙЮ ГЕПЙЮКН babyliss ОПНДЮРЭ ЙЮИР РЕЯРНДЕКХРЕКЭ ЩЙЯХЛЕП КЮГЕП ХГАЮБХРЭЯЪ ЯОЮЛ ЩКЕЙРПНРЕКЭТЕП БНЯЯРЮМНБКЕМХЕ АСУСВЕРЮ ТЮЙСКЭРЕР ОЯХУНКНЦХЪ СВЕР ДЮММШИ ЮБРНЬЙНКЮ